Най-четени
1. zahariada
2. radostinalassa
3. leonleonovpom2
4. varg1
5. kvg55
6. wonder
7. planinitenabulgaria
8. mt46
9. sparotok
10. hadjito
11. stela50
12. getmans1
13. zaw12929
14. tota
2. radostinalassa
3. leonleonovpom2
4. varg1
5. kvg55
6. wonder
7. planinitenabulgaria
8. mt46
9. sparotok
10. hadjito
11. stela50
12. getmans1
13. zaw12929
14. tota
Най-популярни
1. shtaparov
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. vidima
7. dobrota
8. bojil
9. ambroziia
10. milena6
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. vidima
7. dobrota
8. bojil
9. ambroziia
10. milena6
Най-активни
1. sarang
2. radostinalassa
3. vesonai
4. lamb
5. samvoin
6. hadjito
7. manoelia
8. bateico
9. mimogarcia
10. sekirata
2. radostinalassa
3. vesonai
4. lamb
5. samvoin
6. hadjito
7. manoelia
8. bateico
9. mimogarcia
10. sekirata
Постинг
18.03.2011 12:44 -
За Фейсбук и дупетата
Автор: svetlo
Категория: Технологии
Прочетен: 2210 Коментари: 1 Гласове:
Последна промяна: 18.03.2011 12:46
Прочетен: 2210 Коментари: 1 Гласове:
9
Последна промяна: 18.03.2011 12:46
Просто разхвърляни мисли, докато гледам неадекватните опити на европейската бюрокрация на влезе в час със съвремието...
Та Вивиан Рединг щяла да забрани на Фейсбук да събира лични данни, иначе ги давала на съд. Причината е, че в европейското законодателство е забранено събирането на лични данни от сайтове, които - цитирам - "оперират на територията на ЕС или се ползват от гражданите на ЕС". Много тъп текст, нали? Първо - европейските граждани, доколкото ми е известно, са свободни да сърфират където си искат, т.е. - текстът визира абсолютно всички сайтове по света. Няма нужда от толкова засукани формулировки. И второ - какво означава даден сайт да оперира на дадена територия? Това са понятия, абсолютно несъвместими с глобалното информационно общество. Ако сутринта докато си пиеш кафето, решиш да надзърнеш в страницата на "Ню Йорк Таймс", това означава ли, че той "оперира" в България, макар че хал хабер си няма кой от коя част на света го чете? Не само, че текстът е тавтология, но си е и чист нонсенс...
В тази връзка направих паралел със забраната на "дупетата от колбаси" в България миналата година. Забраниха вноса, защото те били вредни за нашето здраве. Истината е, че "дупето" на луканката е точно толкова вредно или полезно, колкото и самата луканка, както е истина и това, че нашите бюрократи са точно толкова умни, колкото и прословутите "дупета", но това е отделен въпрос. Мисълта ми е, че ако смятат Фейсбук за вреден, как точно ще забранят вноса му?
Ще накарат националните доставчици да филтрират връзката с Фейсбук? Алоуу, таки неща могат да минат в Китай или Куба, но в Европа - не. Ще накарат Фейсбук да филтрира заявките от европейски адреси? Как пък не - сякаш Цукера ще ви се върже на глупостите. При Бил Гейтс номера мина - там обаче може да се твърди за нещо материално, доколкото операционната система реално съществува на компютъра на потребителя. А Фейсбук къде точно съществува реално?
Скъпи ми бюрократи, минаха 20 години, откакто осъзнахте, че "явлението" Интернет притежава огромен потенциал и започнахте панически да се опитвате да го включите в някакви законови рамки. За тези двадесет години не осъзнахте едно основно нещо - вашите рамки отдавна са с изтекъл срок на годност. Юридическите ви понятия са клеясали и нямат никаква стойност във виртуалния свят. Ножицата се разтваря все повече и повече. Занапред ще става още по-интересно. Както казва един мой приятел: "Ти само стой, та гледай!".
Само едно последно нещо не разбрах от вас. Ако задникът ми е закован за стола и реално се намира на територията на България и ЕС, а мозъкът ми е прикован в сайта на "Ню Йорк Таймс", на коя точно територия "оперирам"?
Та Вивиан Рединг щяла да забрани на Фейсбук да събира лични данни, иначе ги давала на съд. Причината е, че в европейското законодателство е забранено събирането на лични данни от сайтове, които - цитирам - "оперират на територията на ЕС или се ползват от гражданите на ЕС". Много тъп текст, нали? Първо - европейските граждани, доколкото ми е известно, са свободни да сърфират където си искат, т.е. - текстът визира абсолютно всички сайтове по света. Няма нужда от толкова засукани формулировки. И второ - какво означава даден сайт да оперира на дадена територия? Това са понятия, абсолютно несъвместими с глобалното информационно общество. Ако сутринта докато си пиеш кафето, решиш да надзърнеш в страницата на "Ню Йорк Таймс", това означава ли, че той "оперира" в България, макар че хал хабер си няма кой от коя част на света го чете? Не само, че текстът е тавтология, но си е и чист нонсенс...
В тази връзка направих паралел със забраната на "дупетата от колбаси" в България миналата година. Забраниха вноса, защото те били вредни за нашето здраве. Истината е, че "дупето" на луканката е точно толкова вредно или полезно, колкото и самата луканка, както е истина и това, че нашите бюрократи са точно толкова умни, колкото и прословутите "дупета", но това е отделен въпрос. Мисълта ми е, че ако смятат Фейсбук за вреден, как точно ще забранят вноса му?
Ще накарат националните доставчици да филтрират връзката с Фейсбук? Алоуу, таки неща могат да минат в Китай или Куба, но в Европа - не. Ще накарат Фейсбук да филтрира заявките от европейски адреси? Как пък не - сякаш Цукера ще ви се върже на глупостите. При Бил Гейтс номера мина - там обаче може да се твърди за нещо материално, доколкото операционната система реално съществува на компютъра на потребителя. А Фейсбук къде точно съществува реално?
Скъпи ми бюрократи, минаха 20 години, откакто осъзнахте, че "явлението" Интернет притежава огромен потенциал и започнахте панически да се опитвате да го включите в някакви законови рамки. За тези двадесет години не осъзнахте едно основно нещо - вашите рамки отдавна са с изтекъл срок на годност. Юридическите ви понятия са клеясали и нямат никаква стойност във виртуалния свят. Ножицата се разтваря все повече и повече. Занапред ще става още по-интересно. Както казва един мой приятел: "Ти само стой, та гледай!".
Само едно последно нещо не разбрах от вас. Ако задникът ми е закован за стола и реално се намира на територията на България и ЕС, а мозъкът ми е прикован в сайта на "Ню Йорк Таймс", на коя точно територия "оперирам"?
Уолт Гарлингтън: Ще удари ли войната в У...
Нови хиляда убити украински фашисти на б...
Крайно време е Руската армия да влезе в ...
Нови хиляда убити украински фашисти на б...
Крайно време е Руската армия да влезе в ...
По въпроса за виртуалните местонахождения мога да кажа следното:
1. Ако един чиновЛЯк е проЗ, не му обяснявай, той и така е опасен :)
2. Недей да хабиш нерви за европейската бюрокрация. Тя е толкова мудна, че докато се натутка, модата на Фейсбук ще отмине.
цитирай1. Ако един чиновЛЯк е проЗ, не му обяснявай, той и така е опасен :)
2. Недей да хабиш нерви за европейската бюрокрация. Тя е толкова мудна, че докато се натутка, модата на Фейсбук ще отмине.
Вашето мнение
За да оставите коментар, моля влезте с вашето потребителско име и парола.
Търсене
За този блог
Гласове: 2335
